《Super Mario Galaxy Movie》无需为差评辩护

补丁说明是一份每周简讯，为您带来Polygon 的精彩内容，每周五发送，周日在网站上发布。您可以在这里订阅。

经过几个月的缓慢预热，《Super Mario Galaxy Movie》终于发布了。照明娱乐与任天堂最新合作的电影是另一部充满对马里奥历史致敬的作品，叙事单薄，但视觉效果极其华丽。观众收视率很高，票房收入很高，演员们在宣传活动中也魅力十足，分享了他们对瓦里奥的梦想选角，并选了他们第二喜欢的路易吉。它是许多人快乐的源泉。

也让很多人烦恼。相反，批评者激怒了很多人。在这部电影向公众上映之前，一波不太讨好的评论对它进行了批评。虽然Polygon 自己的迈克·麦克沃特(Mike McWhertor) 对此反应冷淡，但来自《Variety》和《纽约时报》等主流媒体的批评者却因其荒谬的故事和过多的空复活节彩蛋而猛烈抨击它。《The Wrap》的凯文·马赫(Kevin Maher) 在一篇罕见的一星评论中称其为“极其空洞的反电影”。

这些评论有多糟糕？目前，该片的Metacritic 总体评分为35/——，与1993 年臭名昭著的灾难片的平均评分《新超级马里奥兄弟U 豪华版》完全相同。妈妈咪呀！

这一反应在社交媒体的常规舞台上引发了一场关于电影批评的激烈新争论：为什么电影评论家与普通观众如此脱节？这个论点是如此古老，以至于你几乎可以肯定可以在埃及坟墓的铭文上找到类似的想法。（至少，你可以在任何关于IGN 给《红色沙漠》评分6/10 的Facebook 帖子中找到它，旨在吸引参与度。）我来这里并不是为了重新论证一门学科的价值，该学科检查艺术工艺并剖析我们不假思索地消费的媒体如何与我们实际交流。如果您对电影评论不感兴趣，请不要阅读它们。

《超级马里奥银河》电影图片来源：Illumination、任天堂

不过，我要评论的是围绕《Super Mario Galaxy Movie》审核周期的第二个思想杀手：你还能指望什么呢，这是一部儿童电影！在过去的几天里，这种争论就像一张翻牌一样，该片最忠实的粉丝表示，以高标准来评判一部搞笑的动画电影是愚蠢的。这意味着一部针对儿童的马里奥电影本质上是幼稚的，拒绝降低标准来适应它的评论家正在辜负观众。如果孩子们（和成年任天堂粉丝）喜欢看它，那么通过这个论点，它就完成了它的使命。 —— 个角色弧线等等！

这是一种奇怪的辩护，既对《Super Mario Galaxy Movie》进行了讽刺性的赞美，又贬低了儿童媒体的整体价值。为什么我们不应该为孩子接触的媒体制定标准？想想你小时候看过的所有电影或玩过的游戏。其中有多少是塑造你生活的形成性经历？《Sesame Street》教会了我社区的价值。《阿拉丁》让我成为一个更勇敢、更大胆的孩子。马里奥游戏开启了我的想象力，让我知道世界总是比我想象的更广阔、更精彩。这些都是现实生活中的教训。

那么为什么我们应该期望《Super Mario Galaxy Movie》与—— 不同或者想要不同呢？高标准体现了对年轻观众的尊重，他们经常被视为需要分散注意力的小傻瓜。我会给你一台iPad，别再烦妈妈了！孩子们比我们想象的更聪明，他们应该拥有不认为其内容不会对他们的大脑产生影响的媒体。这是吉卜力工作室的作品如此特别的部分原因。宫崎骏的电影色彩缤纷，充满了可爱的小孩子，但他们也希望孩子们在离开时能够对自然产生精神上的欣赏。

阿拉丁

角色扮演

立即下载

这并不是说您不能喜欢《Super Mario Galaxy Movie》，或者您不应该带您的孩子去看它。即使缺乏实质内容，你仍然可以高兴地指出电影院里所有色彩缤纷的复活节彩蛋。但要小心，不要陷入这样的陷阱，认为你的孩子必须接受一大堆旨在销售Switch 的空复活节彩蛋。设定高标准可以是一种爱的行为。