《总统班底》是有史以来最好的政治惊悚片之一，但在电影上映50 周年之际，它已经完全不合时宜了。
发布于1976 年4 月9 日，《总统班底》。该片改编自记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦的书，讲述了他们如何揭露水门丑闻以及随后的报道如何导致理查德·M·尼克松总统于1974年8月辞职。该片在事件发生后几年才上映，在上映时是一部极其及时的电影，50年后，它仍然是一部导演、表演和编剧的杰作。
然而，在特朗普总统时代，《华盛顿邮报》所传达的信息既不可行，也不相关。相反，它们代表了美国历史上一段失落的篇章，与描绘内战或独立战争的电影一样与时事脱节。
华纳兄弟/埃弗雷特收藏
《总统班底》 事情始于水门酒店，五名男子因闯入民主党全国委员会总部而被捕。鲍勃·伍德沃德（罗伯特·雷德福）的电话号码为《总统班底》，他是一位相对缺乏经验的记者，被指派在当地法院报道此案，这似乎是一项例行任务。在听证会上，伍德沃德注意到了一位备受瞩目的律师，并了解到了有关窃贼与中央情报局关系的一些令人震惊的细节，他开始怀疑事情并不简单。
此后，伍德沃德与同事卡尔·伯恩斯坦（达斯汀·霍夫曼饰）联手。随着两人深入调查，他们发现了窃贼与总统连任委员会之间的联系，该委员会正在为尼克松的连任而战。伍德沃德和伯恩斯坦挖掘得越深，参与程度就越高，其中包括直接在白宫为尼克松本人工作的人。
图片来源：Warner Bros./Everett Collection
从水门事件到尼克松下台的时间跨度有两年多，但导演艾伦·J·帕库拉只描述了到尼克松连任为止，即《华盛顿邮报》报道水门丑闻的前几个月。毫无疑问，这个决定是为了讲述一个紧凑、快节奏的故事，而帕库拉在这方面做得非常出色。整部影片描绘了新闻报道的繁琐苦差，但快速的节奏传达了一种随着每一条新信息而升级的紧迫感。随着证据越来越多地指向尼克松白宫，这种紧迫感逐渐被伍德沃德、伯恩斯坦、他们的编辑和所有潜在消息来源所传达的恐惧感所取代。此外，《华盛顿邮报》办公室打字机的咔哒声也让影片充满了动作感。
表演同样精彩，雷德福和霍夫曼在两个同事之间发挥了化学反应，他们在故事开始时彼此并不真正了解，但最终在“战壕”中成为真正的合作伙伴。杰克·沃登（Jack Warden）饰演严肃的编辑哈利·M·罗森菲尔德（Harry M. Rosenfield），杰森·罗巴兹（Jason Robards）饰演执行主编本·布拉德利（Ben Bradley），他对伍德沃德和伯恩斯坦的尊重与日俱增。然而，也许最令人难忘的是哈尔·霍尔布鲁克饰演伍德沃德的神秘线人“深喉”，他在阴凉的停车场向记者提供信息，并最终警告伍德沃德他和伯恩斯坦的生命处于危险之中。
威廉·戈德曼的剧本还因其现实主义和轻描淡写而脱颖而出。在整部电影中，人们互相打断对方的话，抢夺对方的话，让你沉浸在20 世纪70 年代报纸报道的繁忙世界中。只是偶尔会放慢讲话速度，而且总是在传递一些非常重要的信息时，例如“深喉”告诉伍德沃德“追随金钱”时。
但是，尽管这些话仍然引起共鸣，但它们已不再相关。
图片来源：Warner Bros./Everett Collection
自重返办公室以来，特朗普总统及其家人已在国外交易和加密货币投资中赚取了超过40 亿美元。他在履行总统职责时还收到了荒谬的礼物，例如来自卡塔尔的价值4 亿美元的私人飞机。特朗普追踪这笔钱太容易了，但他却被允许逍遥法外，继续为自己谋取利益。
说出“追随金钱”这句话的男子在影片上映时是一个神秘的匿名人物，后来被揭露是联邦调查局副局长马克·费尔特。在特朗普担任总统的两届任期内，我们遇到了十几个不同的“深喉”，其中许多人甚至公开谈论特朗普的不当行为，并警告公众注意他的行为。他们中的许多人担任的职位甚至比费尔特还要重要，例如前联邦调查局局长詹姆斯·科米，他向公众讲述了特朗普如何试图阻止对俄罗斯干预2016 年大选的调查。还有前参谋长联席会议主席马克·米利将军警告美国人，特朗普是一个“彻头彻尾的法西斯分子”和“有史以来最危险的人”。然而仍有7700 万人投票给他。
即使试图比较尼克松和特朗普的罪行也是不够的。历史共识是，尼克松可能事先并不知道民主党全国委员会总部遭到闯入事件。然而，他确实参与了掩盖事实的行动，这足以结束他的总统任期。相比之下，特朗普一直处于腐败的最前线，从试图勒索乌克兰总统，通过击败乔·拜登帮助他赢得选举，到打电话试图强迫佐治亚州选举官员改变2020年的选举结果。
当这些努力失败后，特朗普反而选择散布有关选举的谎言，这直接导致了他在2021年1月6日协调国会大厦叛乱。1974年，尼克松选择辞去总统职务，因为他被告知只有大约15名共和党人会通过弹劾支持他。如今，特朗普很少看到众议院或参议院共和党人的强烈反对，尽管他带头攻击共和党人聚集的地方。
尼克松时代是一个勇敢的时代，而我们生活在一个懦弱的时代。
华纳兄弟/埃弗雷特收藏
在特朗普的第一个任期内，现在他的第二个任期已经开始，包括伍德沃德和伯恩斯坦本人在内的很多人都试图将尼克松和特朗普、水门事件和特朗普不断增加的丑闻进行比较。随着这部电影50 周年纪念日的临近，我完全期待更多这样的比较。
但没有可比性。
对于唐纳德·特朗普来说，谎言更大，罪行更可怕，他的邪恶证据比“深喉”所提供的任何东西都更有说服力。然而，这些都不重要。他对权力的控制依然牢固。与此同时，《华盛顿邮报》已被特朗普的亲密盟友掏空。
因此，我们不应该将《华盛顿邮报》 视为与当今事件相关的历史描述，而应该以更遥远的方式来看待它。当我们观看描绘18 或19 世纪美国的伟大媒体作品时，例如史蒂文·斯皮尔伯格的《总统班底》 或HBO 的《林肯》 系列，我们看到的是一个古老的美国，与我们所处的时代相去甚远。《约翰·亚当斯》 现在也是如此，因为20世纪的教训也已经过时了。
